Главная | Автоюрист | Порядок обжалования решений об избрании и применения мер пресечения

4. Обжалование избранных мер пресечения

Избрание - принятие решения о мере пресечения п.

Разделы сайта

При наличии оснований, условий и мотивов выносится мотивированное постановление а судом - определение об избрании конкретной меры пресечения. Копия этого постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его представителям по их просьбе. Обвиняемому подозреваемому разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения. При этом следует учесть, что избрание меры пресечения не обязательно.

Если отсутствуют основания для избрания меры пресечения, то от обвиняемого или подозреваемого отбирается обязательство о явке ст.

Удивительно, но факт! Об отмене или изменении меры пресечения полномочные лица, а также прокурор, судья выносят постановление, а суд — определение.

Существуют две принципиально противоположных процедуры избрания мер пресечения: В публично-состязательном судопроизводстве каковым провозглашается российский уголовный процесс - ст. Но в современном российском законодательстве это условие выдержано лишь для избрания в качестве мер пресечения заключения под стражу и домашнего ареста ст.

Розыскной порядок состоит в том, что мера пресечения избирается ведущим процесс органом по своей инициативе. Так происходит в российском уголовном процессе при применении всех остальных мер пресечения следователем, дознавателем, органом дознания, прокурором в стадии предварительного расследования. Этим нарушается коренное правило состязательного процесса - равноправие сторон. Сторона обвинения следователь избирает в отношении стороны защиты обвиняемого меру пресечения.

Но равноправные субъекты не отдают друг другу обязательные для исполнения приказы. Розыскная процедура применения процессуального принуждения может быть оправдана только в неотложных ситуациях. Не способствует состязательности и инициатива суда в применении мер пресечения.

В исковом процессе действия суда всегда должны находиться в пределах иска жалобы, ходатайства, обвинения. Действующий УПК разрешает суду избирать меру пресечения без ходатайства обвинителя в том числе и вопреки его желанию - ч. Однако в силу прямого действия ст. Дознаватель и следователь избирают или изменяют меру пресечения по делу, принятому к своему производству. При этом процессуальный закон не предусматривает получения письменного согласия начальника органа дознания для избрания меры пресечения дознавателем.

порядок обжалования решений об избрании и применения мер пресечения нет, поскольку

Он вправе избрать или изменить меру пресечения при утверждении обвинительного заключения ч. Прокурор вправе дать письменное указание следователю и дознавателю об избрании меры пресечения. Суд принимает решение о мере пресечения в досудебном производстве по ходатайству органов уголовного преследования заключение под стражу и домашний арест ; отменяет меру пресечения по жалобе стороны защиты. В судебном производстве вопрос о мере пресечения решает суд.

Решение об избрании меры пресечения вступает в силу с момента вынесения, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора.

Популярное за неделю

Так, решение дознавателя или следователя об избрании залога вступает в силу после получения санкции прокурора, а решение об избрании домашнего ареста или заключения под стражу допускается только по судебному решению. Применение меры пресечения - это процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения п. Совокупность процессуальных действий по выполнению принятого решения об избрании конкретной меры пресечения регулируется ст.

Так, применение меры пресечения может состоять в помещении под стражу, принятии залога, взятии подписки. Отмена или изменение меры пресечения регулируется ст. Мера пресечения отменяется или изменяется на другую при отпадении либо изменении оснований для ее применения.

Удивительно, но факт! По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующий постановлений:

Мера пресечения отменяется в случаях: Как правило, это происходит при рассмотрении соответствующих жалоб вышестоящей инстанцией. Отмена меры пресечения по данному основанию обосновывает право обвиняемого подозреваемого на возмещение причиненного вреда этой мерой пресечения ч.

Удивительно, но факт! Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности ст.

Это может быть связано с достижением целей меры пресечения надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого , отпадением оснований ст. Например, обвиняемый заболел тяжкой болезнью и нет оснований опасаться процессуальных нарушений с его стороны; 3 отпадения общих условий для применения меры пресечения: Мера пресечения может быть изменена на более строгую или более мягкую.

Избрание более строгой меры пресечения возможно при появлении дополнительных обстоятельств, устанавливающих: Изменение меры пресечения на более мягкую допускается при наличии общих оснований, условий и мотивов ее избрания, когда прежняя более строгая мера пресечения отменяется в связи: Например, вместо заключения под стражу избирается подписка о невыезде в связи с истечением срока содержания под стражей.

Еще по теме § 4. Обжалование избранных мер пресечения. Отмена или изменение меры пресечения:

Решение об отмене или изменении меры пресечения оформляется мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда. При этом закон ограничивает компетенцию должностных лиц по изменению мер пресечения, устанавливая правило: Однако это правило не распространяется на отмену меры пресечения в связи отпадением условий ее применения.

Например, при прекращении дела отменяется любая мера пресечения. Обжалование решения об избрании меры пресечения является важной гарантией соблюдения прав граждан. Право подачи жалобы принадлежит лицам, чьи интересы нарушены избранной мерой пресечения.

было порядок обжалования решений об избрании и применения мер пресечения мимолетно подивился

В том числе, подать жалобу может лицо, в отношении которого мера пресечения избрана, но еще не исполнена постановление Конституционного Суда от Заинтересованные лица вправе подать жалобу и непосредственно в суд ст. Право судебного обжалования мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, подтверждено решением Конституционного Суда РФ.


Читайте также:

  • Заведомо ложный донос отличие клеветы от ложного доноса
  • Можно оставить номер авто за собой при оформлении наследства
  • Экспертная оценка жилья для ипотеки
  • Все законы об усыновление опеке детей
  • Какие суммы штрафа за нарушение пдд