Главная | Автоюрист | Отказ в иске по возмещению ущерба дтп

Пример иска жалоба ходатайство

Решение суда об отказе в возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии ДТП с гражданина и удовлетворение иска о взыскании ущерба при ДТП со страховой компании Решения судов В иске к ответчику было отказано полностью.

Судебный иск

Решение суда о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия — ДТП вступило в законную силу, что прямо указывает на правильную позицию адвоката ответчика о необоснованных материальных претензиях истца к гражданину и необходимости обращения за взысканием к страховой компании.. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.

При секретаре Новикове Е. С участием представителя истца О. ДТП произошло по вине ответчика Г-ва. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Стоимость ремонта составила 81 руб. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что транспортное средство было истцом припарковано около дома. Утром были обнаружены повреждения. Поэтому истец отремонтировал транспортное средство.

Когда же установили причинителя вреда и установили, что его ответственность была застрахована, то истец обратился в страховую компанию. Но страховая компания отказала в выплате, так кА кони не осматривали транспортное средство. Она считает, что Л-в, как собственник также должен отвечать за причиненный вред, так как он доверил свое транспортное средство Г-ву. А страховая компания обязана выплатить страховое возмещение. На месте ДТП истец произвел фотографирование транспортного средства и видеосъемку.

Машина была в пыли. В автосервисе после мойки работники установили, что была повреждена также и задняя дверь. Задняя дверь была повреждена от данного ДТП, так как ранее повреждений не было. Ответчик Г-в в судебном заседании исковые требования признал частично, оспаривая стоимость ремонта.

Подготовка на незастрахованного участника аварии

При этом он не оспаривает вины в ДТП, поясняя, что он в машине проехал по дворовому подъезду, зацепив несколько машин. Представитель ответчика Л-ва, по доверенности — адвокат Москвы Ушакова Н. Последний является причинителем вреда.

Удивительно, но факт! Указанное соглашение можно составить самостоятельно даже непосредственно на месте ДТП либо обратиться с этим вопросом к нотариусу. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

В силу закона собственник не несет ответственности за действия причинителя вреда. К тому же истец не доказал, что все работы, которые им были произведены относятся к ДТП, в частности ремонт задней двери. Часть запасных частей истец не покупал, а все старые со своей машины.

отказ в иске по возмещению ущерба дтп была

Не понятно для чего необходима была замена светоотражателей. Стоимость ремонта не учитывает износа транспортного средства. Поэтому невозможно было установить стоимость ущерба. Вследствие чего им было отказано в выплате страхового возмещения. Другим лицам, которые обратились за страховым возмещением, получили страховое возмещение. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, справкой ГИБДД, 14 ноября г в 23 часа 10 минут на ул.

При этом транспортное средство истца было припарковано около дома. Москвы Г-в признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Ответчик Г-в не отрицает факта того, что по его вине произошло ДТП. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Удивительно, но факт! По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Л-в является собственником транспортного средства, а Г-в управлял автомашиной по доверенности л. Таким образом, Г-в на законных основаниях владел и пользовался транспортным средством, что освобождает Л-ва от возмещения ущерба, причиненного истцу. Которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регламентирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Истцом сделаны фотографии поврежденного транспортного средства. А именно был произведен ремонт: Но его заявление удовлетворено не было, так как невозможно установить размер ущерба. Суд доверяет представленному отчету, произведенному организацией, имеющей право на проведение оценки. Из указанного отчета следует, что специалистом не были зачтены в стоимость восстановительного ремонта работы, связанные с задней дверью. Суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части работ по задней двери в размере 15 р.

На представленных истцом фотографиях это также не отражено. Ремонтные работы и объем запасных частей. При определении размера ущерба, суд исходит из объема фактически произведенного ремонта согласно заказа-наряда и объема запасных частей и расходных материалов, которые фактически были заменены и израсходованы. При этом суд учитывает, что транспортное средство истца года выпуска и у автомобиля существует износ запасных частей. Стоимость запасных частей и расходных материалов составляет: Суд считает, что указанные ремонтные работы и замена запасных частей были произведены для восстановления ущерба истцу, причиненного Г-вым.

По мнению суда, имеется причинно-следственная связь между понесенными в данной сумме расходов и повреждениями транспортного средства, полученными в результате ДТП. Таким образом, размер ущерба составляет 48 ,8 рублей. Согласно правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств далее именуется- обязательное страхование страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страховую премию при наступлении предусмотренного настоящими правилами события страхового случая осуществить выплату потерпевшему третьему лицу в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, определенной договором суммы страховой суммы.

Так как гражданская ответственность Л-ва застрахована по ОСАГО и Г-в допущен к управлению транспортным средством, действиями Г-ва причинен ущерб третьим лицам, наступил страховой случай. То, что истец не представлял транспортное средство для осмотра о оценки ущерба в страховую компанию, не освобождает страховую компанию от возмещения ущерба, причиненного истцу и установленного судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Истцом понесены расходы по оценке стоимости ущерб в размере 3 руб. ВА случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

А ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 руб за подачу искового заявления в суд, однако размер государственной пошлины составляет ,94руб, которые в соответствии со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований О-ва к Г-ву и Л-ву отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение вступило в законную силу. В случае если к вам предъявлен иск о возмещении ущерба от ДТП при этом имеется сведения о наличии ОСАГО или КАСКО, то следует обратиться к адвокатам за консультацией, требования к гражданину в таком случае могут быть не обоснованными, так как возмещение ущерба в таком случае может быть произведено как страховой случай со страховой компании.

Запись на устную консультацию к адвокатам Москвы Ушаковым, Путиловым по т.


Читайте также:

  • Избавление от долгов и кредитов кострома
  • Бесплатная государственная юридическая помощь в челябинске
  • Адм правонарушение захищение в период испытательного срока
  • Гк рф статья 132
  • Как взять долю в квартире в ипотеку
  • Получение дохода от продажи недвижимого имущества
  • Приватизация военнослужащим двух квартир