Главная | Жилищные вопросы | Ходатайство в суд о приобщении опроса свидетеля адвокатом

Заявление о вызове свидетелей

После ознакомления с вопросами, поставленными следователем перед экспертом, мной, как защитником было заявлено ходатайство о постановке перед экспертом уточняющих и дополнительных вопросов, а также о предоставлении эксперту дополнительных объектов для исследования. В удовлетворении данного ходатайства защитника следователем было безмотивно отказано. Как указал следователь в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства защиты, следователем заданы эксперту все вопросы, которые интересуют следствие и в постановке новых вопросов эксперту следователь не усматривает необходимости.

Кто такой свидетель

Вместе с тем, согласно ст. В протоколе ознакомления мной были заявлены возражения по поводу явной неполноты и односторонности экспертного исследования.

догадался, Ходатайство в суд о приобщении опроса свидетеля адвокатом кормы

Также мной было заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы для восполнения неполноты выводов эксперта и устранения противоречивости результатов экспертного исследования. В удовлетворении ходатайства следователем отказано на том основании, что следователь не усматривает в заключении эксперта неполноты и противоречивости. Приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста С. Поскольку здесь идёт речь о сфере специальных, а не юридических познаний, то, адвокатам рекомендуется знакомиться с соответствующей литературой.

В качестве таковой можно порекомендовать работу профессора Россинской Е. Мы обратим внимание читателя на другое. Причины ошибок в экспертных исследованиях во многом обусловлены тем, что следователь предоставляет эксперту заведомо дефектные объекты исследований и только одну версию следователя.

Кто не может быть свидетелем

Например, эксперту направляются только протоколы допросов свидетелей обвинения и схемы, подготовленные самим же следователем. Вопросы защиты к эксперту не поступают.

Удивительно, но факт! В защиту Ходорковского М.

Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

В качестве иллюстрации можно сослаться на уголовное дело о ДТП в г. Опочке, в котором столкнулись автомашины Камаз и Субару. В ДТП погибли водитель и пассажир Субару.

Удивительно, но факт! О праве адвоката на собирание предметов и документов Эти гарантии установлены в нормах ФЗ Об адвокатуре и иных правовых актах а их наличие направлено на реальное и эффективное обеспечение предусмотренного ст. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным.

Было возбуждено уголовное дело, но, следователем была предпринята попытка представить ДТП результатом нарушения правил дорожного движения со стороны водителя Субару. Защитой были предприняты значительные усилия, пока недобросовестного следователя не отстранили от расследования этого уголовного дела. В том числе, пришлось обращаться к специалистам, письменные заключения и доводы которых явились решающими доказательствами для признания водителя Субару невиновным в этом ДТП.


Читайте также:

  • Наследование по закону имущества нажитого в браке
  • Реальные пацаны-обвинение в убийстве
  • Образцы заявлений по факту установления отцовства
  • Укусила собака юридическая помощь
  • Отпуск за счет работника
  • Как подписывается контракт по электронному аукциону